Sei f eine stark kontrahierende Abbildung eines vollständigen metrischen Raumes (X, d) in sich.
Dann besitzt f genau einen Fixpunkt in X.
Existenz
Idee: Zeigen, dass I (f, x 0) eine Cauchy-Folge auf X ist und damit konvergiert.
Wähle x 0 X und
bilde I (f, x 0).
Da f kontrahierend ist, gilt
(wegen d (x n, x n 1) = d (f (x n 1), f (x n)) ( f) n d (x n 1, x n) )
:
d (x n, x n + 1) f d (x n 1, x n)
( f) n d (x 0, x 1)
Sei nun o. B. d. A. m > n:
d (x n, x m) d (x n, x n + 1) + ... + d (xm 1, x m)
Dreiecksungleichung für Metrik d
(( f) n + ( f) n + 1
+ ( f) m 1 ) d (x 0, x 1)
nach obiger Abschätzung
= ( f) n [1 + ( f) 1 +
+ ( f) m n 1 ] d (x 0, x 1)
= ( f) n d (x 0, x 1) data:image/s3,"s3://crabby-images/b9163/b91637a899cccd2519d29332af0c6cb2b78ed2d3" alt="Summe" =0,
,mn1( f)
( f) n d (x 0, x 1) data:image/s3,"s3://crabby-images/b9163/b91637a899cccd2519d29332af0c6cb2b78ed2d3" alt="Summe" =0,
, ( f)
positive Werte zur Summe addiert
= d (x 0, x 1)
geometrische Reihe
D.h. der Abstand der Folgeglieder wird beliebig klein (da 0 data:image/s3,"s3://crabby-images/11396/113966c2750747d0fa527c20bb8bdaed12e3134b" alt="kleinergleich" f < 1) und damit
=> I (f, x 0) ist Cauchy-Folge
=> es ex.
lim ndata:image/s3,"s3://crabby-images/f0840/f0840cd05aae29df9363670c36cf4729d9f0d917" alt="gegen" x n = x* X
x* = lim ndata:image/s3,"s3://crabby-images/f0840/f0840cd05aae29df9363670c36cf4729d9f0d917" alt="gegen" x n = lim ndata:image/s3,"s3://crabby-images/f0840/f0840cd05aae29df9363670c36cf4729d9f0d917" alt="gegen" f (x n 1) = f (lim ndata:image/s3,"s3://crabby-images/f0840/f0840cd05aae29df9363670c36cf4729d9f0d917" alt="gegen" x n 1 ) = f (x*)
Eindeutigkeit
x*, y* X seien Fixpunkte.
Dann gilt:
d (x*, y*) = d [f (x*), f (y*)] f d (x*, y*)
<=>
(1 f) d (x*, y*) 0
(1 f) > 0,
da 0 f) < 1 und
d (x, y) 0, da d Metrik ist
d (x*, y*) = 0 <=> x* = y*
|